Symbolische Ordnungen umschreiben

... mit Insa Härtel

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Publikationen wie diese sind aus meiner Sicht wichtig, weil die Welt Bücher braucht, in denen nicht nur steht, wie sie schon ist, sondern auch, wie sie sein kann. So hat der Wunsch das Schreiben geprägt, dass der Text beim Lesen Möglichkeitsräume eröffnet, genauer: dass er, ausgehend von westlich-kulturell vorherrschenden Tendenzen in diesen Differenzen entdeckt und denkbar macht.

In diesem Sinne kann die Welt dieses Buch zugleich nicht gebrauchen, da sie es nicht einfach anwenden kann.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Es öffnet den Blick für autoritative Mechanismen westlicher Gesellschaften, für deren Wirkweisen und Wandel. Anschließend zeigt es ungewohnte Sprech- und Handlungsentwürfe in Theorie und Kunst. Affektive und phantasmatische Dimensionen wie auch das ›Drängen des Triebs‹ oder ›brutale Artikulationen‹ werden in Szene gesetzt; die Mehrdimensionalität kulturell vorherrschender Kräfte tritt zu Tage – ohne dabei vorschnell neuen Paradigmen oder einer Ablehnung des Neuen das Wort zu reden.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Die Studie versteht sich als ein Beitrag zur Kultur- und auch Kunsttheorie sowie zur psychoanalytischen Forschung. Sie nimmt dabei auf kulturwissenschaftliche Auseinandersetzungen mit der Autorschafts-Frage Bezug und verknüpft sie mit der strukturalistisch informierten Structure-Agency-Debatte: Der postulierte ›Tod des Autors‹ trifft so auf Entwürfe kultureller Artikulationspotentiale, die mit sich transformierenden symbolisch-autoritativen Gefügen in Beziehung gesetzt werden.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Selbstverständlich mit Sigmund Freud, meinem Lieblingstheoretiker.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Die kulturtheoretische Studie beleuchtet Dimensionen von Autorschaft und Handlungsmacht vor dem Hintergrund des ›Wandels‹ westlicher Autoritätsgefüge.