Das Mögliche regieren

... mit Roland Innerhofer

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

In einer einzigartigen Zusammenschau beschäftigen sich unterschiedliche kultur-, geistes- und sozialwissenschaftliche Fächer mit dem Verhältnis von normativem oder faktischem Wissen zu einem ›Denken des Undenkbaren‹ (H. Kahn): die Literaturwissenschaften, wenn sie über das Verhältnis von Fakt und Fiktion nachdenken, die Historiographie in ihrer Reflexion von Ereignis und Erzählung, die politische Theorie ebenso wie die Philosophie.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Die Untersuchung von Diskursen aus dem Spektrum des regierenden Wissens wird in diesem Band mit der Frage verknüpft, wie sich in Relation zu solchen Wissensformen die Wahrnehmung individueller Handlungsspielräume einerseits und der Entwurf gesellschaftspolitischer Alternativen andererseits transformieren. Ausprägungen ›möglicher Welten‹, ›möglicher Gesellschaften‹ und ›möglicher Körper‹ werden mit Bezug auf eine Geschichte physischer, symbolischer und struktureller Gewalt untersucht, wobei jenen Momenten, in denen die Konstruktion imaginärer Möglichkeitswelten in Regulierungsphantasien umschlägt, besondere Aufmerksamkeit zukommt.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Dass Konzeption und Ausgestaltung ›möglicher Welten‹ mit Medientechniken in Verbindung stehen, also an Apparaturen und Verfahren geknüpft sind, die im gleichen Maß die Wahrnehmung konstituieren wie das Auftauchen neuartiger epistemischer Entitäten ermöglichen, ist ein Umstand, der inzwischen in der kulturwissenschaftlichen Forschung erschlossen wurde. Die Beiträge dieses Bandes fragen aber nicht nur im Sinne einer ›Poetologie des Wissens‹ danach, wie sich Wissen formiert, innerhalb welcher Institutionen und Medienarrangements welche Wissensformen transportiert und transformiert werden, sondern auch danach, wie eine ›Epistemologie des Poetischen‹ auf Unverfügbares, Imponderables, Unkalkulierbares zugreift.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Michel Serres und Jacques Rancière.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Die Gesten der Ermöglichung, in denen sich wissenschaftliche mit gesellschaftlichen und ästhetischen Interessen verbinden, spornen umso mehr das Begehren nach Regierung an, je mehr sie sich ihm zu entziehen suchen.