Vom Publicum

... mit Dietmar Kammerer

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Die Kunst braucht das Publikum ebenso wie das Publikum die Kunst, ohne die es sich nicht als solches versammelt hätte. Das hat fundamentale Bedeutung auch jenseits des Kunstkontextes. Was wir heute ›Öffentlichkeit‹ nennen, hieß früher ›Publikum‹ – beides war nicht voneinander zu trennen. Man muss also gar nicht erst die Frage nach einem expliziten oder versteckten ›politischen‹ Gehalt eines Kunstwerkes bemühen. Es gibt einen Zusammenhang, der grundsätzlicher ist.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Der Sammelband bietet historische, systematische und werkorientierte Ansätze aus verschiedenen Disziplinen: Politikwissenschaft, Philosophie, Filmwissenschaft, Kunstgeschichte, Theaterwissenschaft, Architektur und andere mehr. Diese unterschiedlichen Perspektiven in einen Dialog gebracht zu haben ist, was den Band auszeichnet.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Abgesehen davon, dass die zugrunde liegende Frage nach der Möglichkeit der Bildung von Öffentlichkeit zeitlos ist, bietet der Band pointierte Reflexionen und Kommentare auf die Positionen aktuell in verschiedenen Kontexten diskutierter Theoretiker wie Jacques Rancière, Nicolas Bourriaud oder Jean-Luc Nancy.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit all denen, für die Kunst immer noch etwas ist, das nur sonntags stattfindet, und das man in den hinteren Teil der Zeitung verbannen kann – sauber getrennt vom Politik- und Wirtschaftsteil, in denen die angeblich einzigen für unsere Gesellschaft relevanten Fragen diskutiert werden.

5. Ihr Buch in einem Satz:

›In Berlin heißt das Ding jetzt Publicum‹.