Bourdieu und die Frankfurter Schule

... mit den Herausgebern

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Der Band beinhaltet eine überfällige Aktualisierung der Diskussion zweier wegweisender Strömungen der Sozialwissenschaften. Es ist das Bekenntnis zu einer Kritikperspektive in der Wissenschaft vom Sozialen, die nicht an disziplinären Grenzen stehen bleibt. In ihrem Zentrum steht die Frage der Notwendigkeit der sozialen Veränderung, so lange gesellschaftliche Macht- und Herrschaftsverhältnisse Freiheitspotenziale der Menschen einschränken.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Die Perspektiven der Vertreter/-innen der Frankfurter Schule und der Bourdieus werden noch immer zu selten gemeinsam diskutiert. Nur wenige Ansätze verbinden das offensichtlich Gemeinsame und stoßen sich nicht an der Abwehr, die vor allem von Bourdieu selbst gegenüber der Kritischen Theorie formuliert wurde. Der Blick hinter die Kulissen offenbart den gemeinsamen Nenner, aber auch die vielen offenen Fragen aktueller Kritik-Perspektiven.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Das Buch ist ein Muss für alle, die sich in konventioneller Wissenschaft eingelebt haben und nicht mehr nach der Relevanz Ihrer Forschungserkenntnisse fragen. Kritische Wissenschaft erzwingt die Frage nach der Normativität in der Forschung. Der Band verweigert sich damit gegen das Einvernehmen mit der gesellschaftlichen Belanglosigkeit der eigenen Erkenntnisse. Die Autoren/-innen wenden sich gegen die Musealisierung des Erbes der Kritische Theorie und macht sie zum Gegenstand aktueller Zeitdiagnose.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Das Buch muss als Diskussionsanregung für all jene verstanden werden, die über Gesellschaft forschen und/oder in sozialen Berufen tätig sind. Hinter allen Beiträgen lauert die Frage: Wofür treten wir eigentlich ein? Was sind die Zustände, die zu ändern sind? Wo liegen die Herausforderungen einer herrschaftsstabilisierenden und -verändernden Praxis?

5. Ihr Buch in einem Satz:

Der Band beharrt auf der gesellschaftlichen Bedeutung kritischer, eingreifender Perspektiven – das liest sich wie ein Veto gegen eine entpolitisierte Wissenschaft.