Stadt und Kontrolle

... mit Guido Lauen

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Weil man »Stadt und Kontrolle« perspektivisch differenziert entnehmen kann, wie über Stadt gesprochen wird und welche Wissensbestände über die Probleme von Sicherheit und Sauberkeit hegemonial werden. Wenn man die auf »Stadt und Kontrolle« in den unterschiedlichen Medien und Foren geführten Diskurse verfolgt, wird deutlich, dass die in dem Buch behandelten Zusammenhänge immer wieder auftauchen – ohne allerdings systematisch reflektiert zu werden. Auch politische Akteure berufen sich auf Deutungen von Stadt, problematisieren Orte und Personengruppen, wenn Sicherheit und Sauberkeit thematisiert werden. Deshalb ist das Buch auch von hoher politischer Relevanz.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Häufig werden die einzelnen Perspektiven, die mit Sicherheit und Sauberkeit in den Innenstädten verbunden sind, isoliert von einander betrachtet. In »Stadt und Kontrolle« wird der Versuch unternommen, eine Vielzahl von sozial- und kulturwissenschaftlichen Perspektiven im Zusammenhang zu betrachten, um der Komplexität des Diskurses und der damit verbundenen Probleme gerecht zu werden. Dabei ist insbesondere der systematische Zusammenhang von urbaner Lebensweise und sozialer Kontrolle von Bedeutung, der sich aus dieser Zusammenschau erschließt.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Zunächst werden die bislang in den einzelnen Perspektiven vorliegenden Diskussionsstände zusammengetragen und in einen breiteren Kontext gestellt. Auf diese Weise lässt sich das Buch auch als Sammlung bislang nur lose miteinander in Beziehung gesetzter Beiträge lesen. Hinzukommen systematische und theoriegeleitete Betrachtungen, z.B. zu aktuellen Entwicklungen in den Institutionen urbaner Sozialkontrolle, dem Recht und der Architektur.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Sicherlich spannend wäre die Diskussion mit Akteuren, die aktuell mit den im Buch angesprochenen Problemlagen konfrontiert sind. Dies könnten Vertreter der Kommunalpolitik, Vertreter/innen des Einzelhandels oder der städtischen Ordnungsbehörden, Stadtplaner/innen, Vertreter/innen karitativer Einrichtungen, Nutzergruppen oder Anwohner/innen sein. Die Presse berichtet regelmäßig von Nutzungskonflikten in den Innenstädten, in denen alle Beteiligten jeweils aus ihrer isolierten Perspektive argumentieren und agieren. Es täte meines Erachtens den nicht selten erbittert geführten Diskussionen gut, die Problematik in einem breiteren Kontext zu stellen. So würde sich u.a. zeigen, dass Nutzungskonflikte ebenso wie die Möglichkeiten und auch Schattenseiten konstitutiv für urbanes Leben sind – und sich nicht durch scheinbar einfache Lösungen aus der Stadt schaffen lassen.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Eine Thematisierung sozialer Kontrolle bedarf urbanistischer Reflexion – ebenso wie eine Thematisierung von Stadt systematisch Aspekte sozialer Kontrolle mitdenken muss.