Andere Subjekte

... mit Angelika Bartl

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Angesichts eines Kunstbetriebs, in dem das Label politisch zunehmend der Wertsteigerung dient, ist es an der Zeit, den Begriff ›politische Kunst‹ neu zu justieren. Am Beispiel dokumentarischer Medienkunst über marginalisierte Personen zeigt mein Buch, dass Politik kein formaler, feststehender Wert sein kann, sondern ein konfliktgeladener Austauschprozess ist, der sich zwischen Künstler/-innen, repräsentierten Personen und Rezipient/-innen ereignet.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Mein Buch entwirft das Konzept der ›Politik der Rezeption‹, das auch dem nachträglichen Umgang mit Repräsentationen eine konstitutive Funktion zuspricht. Dies bedeutet nicht, Rezeption als letztbegründende, objektive Bedeutungsmacht zu denken. Selbst wissenschaftliche Analysen sind Teil des Mediengefüges, weshalb sie ihre eigene Position im Bedeutungsprozess mitdenken müssen. Es geht mir also um eine Rezeptions- und Analysehaltung, die sich politisch und selbst-reflexiv in den Streit um mediale Bedeutung einmischt.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Was bedeutet es, wenn wir marginalisierte Menschen in dokumentarischen Bildern der Gegenwartskunst sehen? Ausgehend von dieser Frage erarbeitet meine Untersuchung einen politisch-reflexiven Rezeptionsansatz, der die aktuellen Debatten zur Bildpolitik sowie zur Rezeptionsforschung weiterführt, indem er auf der Situiertheit der eigenen Analyseposition beharrt.

4. Ihr Buch in einem Satz:

Eine methodologisch selbst-reflexive Studie zur Politik der Rezeptionstätigkeit in der dokumentarischen Gegenwartskunst.