Innovation – Konvention

... mit Dennis Büscher-Ulbrich

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Wir denken nicht, dass die Welt – im Gegensatz zu Buchmarkt, Feuilleton, Academia etc. – bestimmte Bücher braucht oder nicht braucht. Entscheidend ist vorwiegend, was Leser mit dem Buch anstellen können und wollen. Wenn Sie daran interessiert sind, sich kritisch-theoretisch mit den Begriffen und dem kulturellen Verhältnis von Innovation und Konvention auseinanderzusetzen, können Sie vielleicht mit unserem Buch als Werkzeug für ein Außen ›Maschine machen‹.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Wir zeigen auf, dass ein dichotomisches und positivistisches Verständnis dieser auch im gegenwärtigen hegemonialen Diskurs zentralen Begriffe notwendig zu kurz greift. Alle Beiträge setzen sich kritisch mit diesem Verhältnis auseinander, indem sie es jeweils unterschiedlich als historisch kontingente und medial disponierte Differenzierung, Dialektik oder Hybridität denken und an verschiedenen Texten, Praxen und Medien explizieren.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Sicherlich eine zu geringe. Man möchte die Dichotomie ungern aufgeben, da wir als Akademiker selbst in Verhältnisse eingespannt sind, die auf eine zu selten reflektierte Permanenz von Innovation ausgerichtet sind. Das ›Neue‹ im Gewand des Immergleichen als Konsequenz von Kulturindustrie begegnet uns längst in allen gesellschaftskulturellen Bereichen.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit kritischen Lesern.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Auch wenn wir damit von der etablierten Konvention abweichen, würden wir hier tatsächlich gern auf den Klappentext verweisen.