Medizinische Gewalt

... mit Markus Hedrich

1. «Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Bücher sind immer relevant und haben das Potential, die Welt zu verändern!

Die vorliegende Arbeit versucht unter Anleitung eines Betreuers, der weltweit zu den Besten zählt, durch die Entwicklung eines kritisch-emanzipatorischen Wissens in US-amerikanische Gewaltdiskurse (Todesstrafe & ›Elektroschocktherapie‹) zu intervenieren.

Demokratische Gesellschaften haben die Fähigkeit zur Selbstregulierung und wenn Bücher hier einen Beitrag leisten, ist schon viel gewonnen. Ob unser Buch dies allerdings zu leisten vermag, müssen aber andere entscheiden.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

In der medizinwissenschaftlichen Forschung zur ›Elektroschocktherapie‹ (EST) werden vielfach nur die angeblichen Positiveffekte betont. Die Analyse streng restringierter Krankenakten konnte hingegen zeigen, dass die EST im Stationsalltag konsequent als behavioristische Maximalstrafe (Stichwort: ›aktive Unterwerfung‹) appliziert wurde, die deutlich nach Geschlecht diskriminierte (bis zu 90% Frauen) und zu teils schwerwiegenden Gedächtnisschäden führte. Das liest sich anders, als viele medizinische Publikationen; die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit stehen hierzu gleichsam quer.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Eine Debatte zum Thema ›Elektroschocktherapie‹ wird in Deutschland kaum geführt; wissenschaftlich ist das Thema von den Universitätskliniken besetzt, also jenen Institutionen, die die EST auch applizieren. Problematisch ist dabei, dass viele Bürger, mit denen ich über das Thema diskutierte, gar nicht wussten, dass die EST heute wieder angewandt wird.

Insofern wäre ein öffentlicher Diskurs über die EST, der Psychiatrie, ›Ethik der Medizin‹, aber auch die Geschichtswissenschaften einschließen könnte, wünschenswert, um den Standort der EST – und damit auch unser zivilisatorisches Selbstverständnis – neu und aktiv zu bestimmen.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit den Psychiatern des Weill Cornell Medical Centers der Cornell University in New York City, die in ihrem spannenden ›Richardson Seminar‹ die neuesten Entwicklungen der Medizin- und Psychiatriegeschichte debattieren.

Hierher kommen die Ärzte direkt von ihren Stationen, um vor dem Hintergrund ihrer klinischen Erfahrung angeregt medizingeschichtliche Vorträge zu diskutieren – und so über die Geschichte ethische Debatten zu ihrem aktuellen Klinikalltag zu führen. So wird Geschichte nicht nur plastisch, sie wird auch produktiv!

5. Ihr Buch in einem Satz:

Der elektrische Stuhl hat sich aus der psychiatrischen Anstalts-Elektrotherapie entwickelt und wirkte später katalysierend auf diese zurück, was die Einführung der ›Elektroschocktherapie‹ auch in den USA befördert hat.