Identitätspolitik

... mit Eduard Heinrich Führ

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Auf einer Vorbereitungskonferenz im Mai vergangenen Jahres zu einer Ausstellung über Cäsar Pinnau (1906-1988) im Altona Museum (23.9.2016 - 26.3.2017) gab es anhand der Bauten Pinnaus im Dritten Reich und in der Bundesrepublik Deutschland eine emotional aufgeladene grundsätzliche Diskussion über das Politische der Architektur. Das hat mich dazu gebracht ein Buch über Cäsar Pinnau zu schreiben und darin seine Biografie und Publikationen über ihn mit ungenauen Datierungen seiner Bauten und falschen Zuschreibungen einzelner Bauwerke an ihn (Bielefelder Kunsthalle, Olympic Tower New York) aufzudecken, zudem vier der Bauten und Planungen (u.a. Hotel an Speers ›Nord-Süd-Achse‹ in Berlin, das Verwaltungsgebäude der Reederei ›Hamburg Süd‹, die tatsächlich von ihm sind), zu analysieren sowie die in diesem Zusammenhang stets eingebrachten Theorien des ›Neoklassizismus‹ und der ›Moderne‹ genauer kritisch zu diskutieren.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Ich gehe in dem Buch nicht von vorgeprägten Einschätzungen aus und subsumiere die Werke darunter. Ich ›breche‹ die Urteile nicht ›herunter‹, so dass ein Gebäude zu ›einem Fall von ...‹ wird. Ich gehe vielmehr ›bottom up‹ vor, analysiere die einzelnen Bauwerke, ihren urbanen Kontext, ihren Gebrauch und ihre mediale Darstellung. So erkennt man die Schwächen und Widersprüche der Architektur im Dritten Reich als Teil ihres politischen Charakters. Und man erkennt die politischen Absichten des Architekten und seiner Bauherren (Oetker, Onassis und weitere Unternehmer und Unternehmen).

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Das große Problem in der Architekturgeschichte, überhaupt in den Architekturwissenschaften, ist es, wie bzw. mit welchen Methoden man die Bedeutung von Architektur erschließen kann; eigentlich noch darüber hinaus, was denn die Bedeutung von Architektur sein kann. Ich führe in dem Buch an vier Beispielen eine Bedeutungsanalyse durch und stelle die Methode zur Diskussion.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit Ruth Pinnau.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Ziemlich unüblich in der Architekturgeschichte: ein kritisches Buch über einen einzelnen Architekten.