Desartikulation statt Transitional Justice?

... mit Sarah Helen Sott

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Die Aufarbeitung von Menschenrechtsverletzungen in Kolumbien ist ein zentraler Bestandteil zivilgesellschaftlicher Forderungen vor Ort. In der offiziellen Debatte bekommen jedoch marginalisierte Perspektiven oftmals wenig bis gar keinen Raum. Wie aufgearbeitet werden soll, ist weiterhin umkämpft. Dieses Buch bietet einen Fokus auf die Stimmen afrokolumbianischer, indigener und gewerkschaftlicher Forderungen in Kolumbien, die zu einem alternativen Verständnis der Machtverhältnisse in kolumbianischen Konflikt beitragen können.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Zum einen ermöglicht es ein Verständnis über die kolumbianischen Machtverhältnisse aus einer kritischen postkolonialen Perspektive, die durch theoretische Ansätze Antonio Gramscis erweitert wurde. Zum anderen bietet es einen kritischen Analyserahmen auch für zukünftige Aufarbeitungsspolitiken in Kolumbien und darüber hinaus. Es zeigt dabei vor allem afrokolumbianische, indigene und gewerkschaftliche Perspektiven auf den Konflikt und die darin zugrundeliegenden gesellschaftlichen Machtverhältnisse, die bisher im deutschsprachigen Raum wenig Beachtung finden.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Der andauernde kolumbianische Friedensprozess ist gegenwärtig einer der zentralen Forschungsbereiche der transitional justice. Das Buch leistet einen Beitrag zu den bisher wenigen postkolonialen Studien innerhalb der Disziplin und rückt Perspektiven von Opfergruppen ins Zentrum.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit allen Interessierten und all jenen, die sich für eine machtkritische und emanzipatorische gesellschaftliche Ordnung in Kolumbien engagieren, vor allem auch in alltäglichen Kämpfen.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Die Analyse indigener, gewerkschaftlicher und afrokolumbianischer Positionen zeigt: Vergangenheitsaufarbeitung erfordert tiefgreifende soziale Transformationen.