Die Polemik der Restauration

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Auf Haller stieß ich, lange bevor ich mit Wissenschaft in Berührung kam; sein Widerspruchsgeist imponierte mir, obwohl ich wusste, dass er für eine so zweifelhafte wie verlorene Sache kämpfte. Später verstand ich die Relevanz des Streits, an dem er mit seiner Schrift beteiligt war. Hallers Außenseiterposition brachte ihn dazu, ungewöhnliche Fragen zu stellen und noch ungewöhnlichere Antworten zu geben, in deren Licht sich das Ringen um legitime Herrschaft besonders klar darstellt.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Die Beschäftigung mit politischem Diskurs kommt nicht ohne die inhaltliche Betrachtung der darin verhandelten Ideen aus; Haller will mit seinem Buch etwas bewirken, will seine reaktionären Ideen voranbringen, und damit ihm das gelingt, muss er das politische Denken nicht nur in seinen Positionen, sondern im Ausmaß des Denkens, des Hinterfragens und Rechtfertigens – als Grundzüge politischen Nachdenkens – manipulieren. Das Was und das Wie sind in der Politischen Theorie untrennbar verbunden.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Haller ist ein oft erwähnter, aber kaum je en détail betrachteter Autor. In der politischen Ideengeschichte wird er allenfalls randständig bedacht, allein da sein Denken außerhalb der gewohnten Bahnen verläuft, oft gar nicht als politisches Denken anerkannt wird. Sofern es noch eine Haller-Forschung gibt, habe ich einen bisher unbeleuchteten Aspekt seiner ›Restauration‹ (hoffentlich) erhellt und zugleich etwas über den systematischen Zusammenhang von politischen Ideen und Argumenten ausgesagt.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Im Grunde diskutiere ich bereits mit Haller, zumindest verstehe ich Ideengeschichte so. In der Gegenwart würde ich mich gerne mit Kolleg_innen austauschen, für die 1789 und seine Folgen nicht bloß historisch interessant, sondern immer noch der fernere Ursprung unserer heutigen freiheitlichen politischen Ordnung sind.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Es zeigt, wie man (erfolglos) versuchen kann, den Menschen das politische Denken auszureden, auf dass sie eine jede Herrschaft fraglos dulden möchten.