Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Wir erleben derzeit in nahezu allen Gegenwartsgesellschaften eine Polarisierung unterschiedlicher normativer Vorstellungen darüber, was ›uns‹ als Gesellschaft ausmacht. Kurz: Es geht um konkurrierende Imaginationen kollektiver Identitäten. Im Kontext des baukulturellen Erbes finden diese Debatten einen zentralen Artikulationsraum, aber auch wichtige ›Arenen‹, in denen Deutungskämpfe um den Stellenwert der Vergangenheit ausgetragen werden. Denken Sie nur an die Denkmalstürze in Charlottesville und die Black Lives Matter-Bewegung.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Mit meinem Buch möchte ich eine Perspektive auf Architekturen anbieten, die für Bedeutungszuschreibungen sensibilisiert, die unterschiedliche Personengruppen diesen beimessen. Außerdem zeigt sich deutlich, dass zunehmend gerade die ›kritische Auseinandersetzung‹ mit der Vergangenheit zu einer zentralen Identitätsressource ganz unterschiedlicher gesellschaftlicher Institutionen geworden ist.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Wie bereits gesagt, ist die Verbindung zwischen symbol- und geschichtsträchtigen Architekturen und unterschiedlichen Behauptungen von Identität ein wichtiges und breit diskutiertes Thema. Allerdings wird dabei oft übersehen, dass es auch unter den Bedingungen spätmoderner, hochgradig differenzierter Gesellschaften möglich ist, ein ›Wir‹ zu imaginieren.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Prinzipiell mit allen, die sich Zeit nehmen, es zu lesen. Gerne hätte ich das Buch mit Reinhart Koselleck diskutiert, dessen Studien zur Historik so etwas wie ein Hintergrundthema des Buches bilden. Außerdem waren seine kritischen Kommentare zu den großen Berliner Denkmaldebatten der 1990er Jahre eine wichtige Inspiration. Allerdings glaube ich auch, dass sich über seine These von der Geschichte als Mythenzerstörerin vor dem Hintergrund meines Buches vortrefflich streiten ließe.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Die Gegenwart bringt eine Identitätskonstruktion hervor, die Dynamik integriert und durch die Institutionalisierung anhaltender Kurskorrekturen erneut Konstanz erzeugt.