War der Coronavirus-Lockdown notwendig?

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Es braucht nicht allzu viel historische Phantasie, um einzuschätzen, dass der Pandemie und dem Lockdown zukünftig ein ähnlicher historischer Stellenwert zugeschrieben wird wie den Ereignissen der Jahre 1989/90, 2001 oder 2007/08. Die Frage, ob der Lockdown im Frühjahr 2020 notwendig war, wird sicher eines der umstrittensten Themen der kommenden Jahre sein, und dies sowohl wissenschaftlich wie politisch.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Neben den gängigen epidemiologischen und ökonomischen Perspektiven versucht das Buch, eine sozialwissenschaftliche Sichtweise zu bringen. Damit will ich zeigen, dass für die Entscheidung für den Lockdown psychologische und gesellschaftliche Dynamiken mindestens so ebenso wichtig waren wie die schon angesprochenen Perspektiven. Hinzu kommen historische Entwicklungen und das zentrale Versäumnis, nicht vorbereitet gewesen zu sein – was interessanterweise für fast alle Staaten gleichermaßen gilt.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Ähnlich den oben genannten Ereignissen wird die Pandemie und der Umgang damit sicher eines der wissenschaftlichen Themen sein, die zeitdiagnostisch höchst relevant bleiben werden. Schon jetzt wird vielerorts von vor und nach Corona gesprochen und es wird die Vermutung geäußert, dass Aspekte wie das Arbeitsleben, das Transportwesen, aber auch etwa die geschlechtliche Arbeitsteilung in Beziehungen davon massiv beeinflusst werden.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit allen, die an einer solchen Diskussion interessiert sind. Ich würde niemanden ausschließen wollen.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Der Lockdown wurde implementiert, weil wir nicht verstanden haben, welche Dynamiken eine Epidemie in der modernen Gesellschaft annehmen und auslösen kann.