SUBversionen

... mit Thomas Ernst

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Weil unser Buch sich an jene wendet, die die gegenwärtigen Machtverhältnisse verändern wollen. Es tariert die kulturellen und politischen Auswirkungen von Bewegungen wie der Netzavantgarde und der Guerilla oder von Strategien wie Maskerade und Parodie aus. ›Ich würde es nicht machen, wenn ich nicht glauben würde, dass es funktioniert‹, sagt der Internetaktivist Hans Bernhard im Buch. Dem schließen wir HerausgeberInnen uns an.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Die Beiträge nehmen eine internationale und interdisziplinäre Perspektive auf die Gegenwart ein und untersuchen den Stand der Subversion auf den Feldern Literatur, Theater, Fotografie, Film, Fernsehen, Bildende Kunst und Mode. Eine solch differenzierte Sicht auf das Verhältnis von Kunst und Politik in der Gegenwart liegt schlichtweg bislang noch nicht vor. Zudem bildet das Buch die Debatten über politische Kunst in der Gegenwart in all ihren Facetten ab: Während einzelne AutorInnen die direkte Wirksamkeit von subversiver Kunst beschreiben, reflektieren andere deren Ambivalenz oder plädieren für eine 'Subversion der Subversion'.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in aktuellen Debatten in Wissenschaft und Gesellschaft zu?

Gegen die Machtregime des globalisierten westlichen Kapitalismus scheint kein Widerstand zu existieren, so künden Medien und Wissenschaften. Die Beiträge des Buches zeigen jedoch, dass es zahlreiche aktivistische oder künstlerische Subversionen gibt, von den Textzwittern Thomas Meineckes zur Theaterpraxis der Berliner Volksbühne, von den Geschlechtersubversionen in US-amerikanischen Science-Fiction-Serien zu den Lumpendesigns und Penismoden in ex-sozialistischen Ländern, von der Pasamontaña der Zapatisten zum Hacktivismus im World Wide Web.

4. Welche besonderen Aspekte kann die wissenschaftliche Betrachtung in die öffentliche Diskussion einbringen?

Die Wissenschaft kann – auf viel umfassendere und direktere Weise als der politische oder der mediale Diskurs – analysieren, wie Macht und Ausschlüsse auch heute noch funktionieren und auf welche Weise Gegnerschaften verschleiert werden. Doch auch die Wissenschaft ist nie interessenlos und ›objektiv‹, sondern steht in einem direkten Kontakt mit anderen gesellschaftlichen Feldern. Deshalb werden in unserem Buch die wissenschaftlichen Beiträge von einem sprachkritischen Prosatext unterlaufen und von einer Fotoserie zerteilt.

5. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit all jenen, die an einem verregneten Sonntagnachmittag nicht nur traurig sind, weil draußen schlechtes Wetter ist. Und die schon mal über die Simpsons gelacht haben.

Ihr Buch in einem Satz:

Unverbindliche Richtlinien reloaded: Gegenwart ist kein Schnellbeton.