Das Militär und seine Subjekte

... mit Jens Warburg

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Das Buch wendet sich einer Thematik zu, die in der Soziologie sträflich vernachlässigt wird. So spielen das Militär – und noch mehr der Krieg – in den allermeisten Entwürfen von Gesellschaft keine oder nur eine randständige Rolle. Dadurch geraten die soziale Fundierung des Militärs und der Kriege und ihre gravierenden Folgen aus dem Blickfeld. Im Buch wird ein anderer Weg beschritten, weil die unmittelbaren Akteure des Krieges, die Soldaten, im Zentrum der Arbeit stehen.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Indem Soldaten als Subjekte im Krieg betrachtet und im Hinblick auf ihr Handeln im Krieg untersucht werden, nimmt die Untersuchung einen ungewöhnlichen Blickwinkel ein. Es ist keine Selbstverständlichkeit, Soldaten als Subjekte zu bezeichnen. Besonders in den Politikwissenschaften gelten sie vorwiegend als Objekte, genauer gesagt als Instrumente der Herrschaftsausübung. Die Bedeutung soldatischer Subjektivität in der modernen Kriegsführung wird dadurch unterschätzt. Verkannt wird obendrein, dass gerade ihre Subjektivität eine Quelle für Friktionen im Krieg bilden kann.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Durch die Untersuchung wird die Aufmerksamkeit auf eine meist unterschätzte 'Nebenfolge' einer militarisierten Außenpolitik gelenkt. Sie schärft den Blick für die sozialpolitischen Folgen, die auch von Militäreinsätzen ausgehen, die in weit entfernten Regionen durchgeführt werden. Unter anderen wird damit ein Aspekt in den gegenwärtigen Debatten zur Zivilgesellschaft ausgeleuchtet, der die Frage betrifft, ob und wie sich die Normen und Werte in der Gesellschaft durch die permanenten Kriegseinsätze im Ausland verändern.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Obwohl das Buch sozialwissenschaftlich ausgerichtet ist, ist es nicht nur für Sozialwissenschaftler interessant. Da es Themen behandelt, die als politisch gelten und sich auch mit ihrer sozialhistorischen Genese auseinandersetzt, ist es im Grunde interdisziplinär angelegt. Spannend finde ich deshalb eine Debatte an der sich Soziologen wie Trutz von Trotha, Historiker wie Benjamin Ziemann, und Philosophen wie Bernhard Waldenfels, beteiligen. Und wenn dann noch politisch Verantwortliche diskutieren wollen...

5. Ihr Buch in einem Satz:

Im Buch werden Soldaten als Subjekte behandelt, die als unmittelbare Akteure zwar über enorme Gewaltmittel verfügen, aber stets verletzungsoffen sind.